Krutomýval: co stojí slovo právníka?

Nehodilo by se vám vědět, jak si vybrat správného právníka? A nejen co znamená slovo právníka, ale hlavně, co vlastně takové jeho slovo stojí? Až budete vybírat, podívejte se na několik ukazatelů. Z jakého prostředí pochází? Kolik má let praxe? A jak se chová? Máte zaznamenáno? Nuže tedy: (ceny sou bez DPH)

1. Slovo právního novice „bokem“, nebo v malé české společnosti (s praxí 0 až 1 rok)

(i)                 VON:   vědomě oprávněně nesebejistý :    500,-Kč/hod

                      pravděpodobnost  úspěchu ve věci: 20%,  pravdomluvnost: 40%

(ii)              NN:  neoprávněně nesebejistý :    700,- Kč/hod

                       pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 64%,  pravdomluvnost: 90%

(iii)              OS: oprávněně sebejistý : 1000,- Kč/hod

                       pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 80%,  pravdomluvnost: 70%

(iv)              NS: neoprávněně sebejistý: 1500,- Kč/hod

                      pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 40%,  pravdomluvnost: 30%

.

2.       Slovo právníka z malé a/nebo české společnosti (s praxí 1-2 roky)

(i)                NNT: nejistý nešikovný ťuňťa: 1200,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 35%,  pravdomluvnost: 40%

(ii)             NŠŤ: nejistý  šikovný ťuňťa :  1500,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 65%,  pravdomluvnost: 80%

    (iii)          SBŠA: sebejistý budoucí šikovný advokát : 2500,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 90%,  pravdomluvnost: 45%

 (iv)              SBAB-P: sebejistý budoucí advokátní břídil nebo politik : 3000,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 50%,  pravdomluvnost: 10%

.

3.    Slovo advokáta z malé a/nebo české společnosti (s praxí 3 a více let)

(i)           ML: maloměstský  lidumil: 1800,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 70%,  pravdomluvnost: 80%

(ii)         HZ:  hodný známý :  2000,- Kč/hod

                     pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 60%,  pravdomluvnost: 60%

(iii)           ŠPŠ: štramák průměrně šikovný : 2500,-/hod

                 pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 65%,  pravdomluvnost: 50%

(iv)          SNSM: sekáč na svém místě: 4000,-Kč/hod

                pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 92%  pravdomluvnost: 40%

(v)          SKDMŠ: sekáčův  kdysi dobrý mladý šéf: 5000,- Kč/hod

             pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 70%,  pravdomluvnost: 10%

.

4 Slovo právníka juniora z velké a/nebo mezinárodní firmy (s praxí 0 až 1 rok)

(i)                 JON: junior oprávněně nejistý :  1500,-Kč/ hod

                 pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 50%,  pravdomluvnost: 60%

(ii)               JNN: junior neoprávněně nejistý :   1500,- Kč/hod

                   pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 70%,  pravdomluvnost: 60%

(iii)             JOS: junior oprávněně sebejistý:   3000,- Kč/hod

                pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 70%,  pravdomluvnost: 40%

(iv)              JNS: junior neoprávněně sebejistý: 3000,- Kč/hod

                  pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 50%,  pravdomluvnost: 20%

(tato kategorie se od kategorie 1 liší zejména kvalitou oblékání a mírou kliento-doprdelelezení. Také v jejich kanclu bude asi jiné kafe a sekretářka mít vetší, ale vkusněji oblečený kozy.)

.

5. Slovo právníka  z velké a/nebo mezinárodní firmy (s praxí 1-2 roky)

(i)                NŠŤ: nejistý šikovný ťuňťa  – 3000,- Kč/hod

                   pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 65%,  pravdomluvnost: 80%

(ii)              NNŤ: nejistý nešikovný ťuňťa: 3000,- Kč/hod

                  pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 35%,  pravdomluvnost: 30%

(iii)            SBŠA: sebejistý budoucí šikovný advokát : 5000,- Kč/hod

                   pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 90%,  pravdomluvnost: 50%

(iv)          SBAB/P sebejistý budoucí advokátní břídil nebo politik: 7000,-Kč/hod

                 pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 50%,  pravdomluvnost: 10%

.

6.      Slovo advokáta  z mezinárodní kanceláře, nebo velké firmy (s praxí 3 a více let)

(i)       HZHZ: hodný známý  hodného známého: 4000.- Kč/hod

          pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 75%,  pravdomluvnost: 65%

(ii)        ŠPŠ: štramák průměrně šikovný : 5000,- Kč/hod

          pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 75%,  pravdomluvnost: 50%

(iii)       SNSM: sekáč na svém místě: 6000,- Kč/hod

            pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 95%,  pravdomluvnost: 45%

(iv)       SHKDŠ: sekáčův hamižný ale kdysi dobrý šéf: 8000,- Kč/hod. Škoda že v době kdy se k němu dostáváte už je moc líný na to něco fakticky dělat.

              pravděpodobnost  úspěchu ve věci : 75%,  pravdomluvnost: 35%

 (v)    VK:    výstavní kus:  právník, který fakticky nepracuje, ale jehož jménem se zaštiťují partneři a podřízení, na jehož jméno se loví klienti, jehož jméno působí na vybrané soudce a policisty a jehož podpis na faktuře „něco znamená„.  Cena: více než 8000,-Kč/hod

    pravděpodobnost  úspěchu ve věci : záleží na tom kdo to za něj udělal,                                   pravdomluvnost: 5% v dobré dny,  jindy se limitně blíží nule.

.

Teď eště jak  poznat od sebe ty lepší a ty horší, což?

Zde sou nějaká základní vodítka:

1. Každý, kdo vám na sebe nedá přímou linku  či email je buď idiot, nebo moc líný něco faktického už dělat. Tedy nepotřebujete-li ho jen proto, abyste mohl někdy někde říct  “jó, to mě zastupuje ten a ten„, vykašlete se na něj.

2. Každý, kdo vám neodpoví na dotaz víc jak 37 hodin (mimo víkend a už ho platíte) je břídil nehodný vaší důvěry. I kdyby měl napsat “zrovna nestíhám, zavolám až Topolánkovi dočistím topánky”, aspoň se musí ozvat.

 3. Každý, kdo vám garantuje, že vše dobře dopadne a používá obraty jako “na sto procent” “tohle určitě vyhrajeme, zaručuju” je buď debil, nebo nežije v ČR, nebo je krátkodobě šikovně, ale dlouhodobě nebezpečně napojen na soudcovskou, policejní či jinou mafii. Další vyjímkou může být leda to, pokud z vás kouká za  minutu sebevražda, a váš právník ví, že živý mu ste lepším zdrojem financí, než mrtvý a snaží se vás odvrátit od běhu na Nuselák.

4. Každý, kdo vedle vás na výslechu, nebo při soudním jednání jen sedí s tím, že “nic jiného nejde dělat” něco dělá špatně.  Neříkám, že musí ob deset sekund hulákat “námitka” ale jistá míra vlastní aktivity je žádoucí.

5. Každý, kdo (přímo, nebo v zastoupení to je jedno) není ochoten vám vysvětlit proč si účtuje tolik kolik si účtuje, objasnit, co je jednotlivý  „úkon“ a alespoň přibližně dopředu kvantifikovat kolik jich tak bude v jaké fázi asi potřeba, není hoden vašich peněz.

6. Každý, kdo se vás poté coste mu vylíčili svůj žalostný příběh nezeptal alespoň na tři doplňující dotazy  (k věci) vás buď neposlouchal, nebo ho váš příběh nezaujal, nebo už si dopředu udělal názor na základě nějakého pěkného halo efektu. Od toho rychle pryč. Tak, aby váš právní zástupce neměl žádné doplňující dotazy, neumí svůj příběh vylíčit ani Dr. Rath a to že je ňákej řečník. PS – ne, pokud se tři doplňující dotazy točí kolem zálohy a peněz, to není ono.

7. Každý, kdo bude tvrdošíjně předstírat že ví vše, nikdy se nemusí podívat do zákona, má načteny naprosto všechny judikáty, všemu rozumí, na váš případ se ani nepotřebuje připravit a může tam jít z fleku, je břídil. Věta kterou chcete slyšet je “Rozumím. Prověřím, ověřím, promyslím, dám vědět. Zatím dělejte to a to.

8. Každý, kdo se primárně snaží o to abyste si všimli že v pauzách mezi jednáníma s klienty hraje golf, jezdí každý den jiným modelem Porsche, jeho žena má poplatinovanou vagínu, milence bylo včera 18 a děti o víkendech hrávají v Carnegie Hall je ztráta peněz.

9. Každý, kdo vám bude tvrdit, že jedině drahý právník je dobrý právník, bude s vámi chtít chodit na luxusní obědy a v každé větě použije nejméně polovinu latinských, nebo anglických slov ačkoliv ste oba Češi, případě každého z kolemjdoucích či kolegů tituluje slovy „mrdka jedna zasraná“ má máslo na hlavě, nenasytnou hypotéku a navíc je to debil.

10.  Každý, kdo vám bude tvrdit, že ačkoliv obor práva, ve kterém máte problém, sice zrovna nedělá, určitě si s tím hravě poradí (místo toho aby vám doporučil kvalitního kolegu specialistu, nebo vám řekl že se s ním aspoň sám poradí), je střela vedle.

P.S.I.: nikdy od právníka nečekejte, že vám, natož někomu jinému bude říkat pravdu, nic než pravdu a jenom pravdu.  Ale upřímně, proto si ho přeci nenajímáte, ne? Důležité je, aby mluvil pravdu alespoň ve čtyřiceti procentech případů, kdy se mu hýbou ústa a mluví s vámi. A teď mne omluvte, čeká na mne další jamka a milenka co jí bude dnes o půlnoci osmnáct! 

P.S.II.: Ostatně i tento článek je přeci celý smyšlený a nikdo by se podle něj neměl řídit.

14 komentářů u „Krutomýval: co stojí slovo právníka?

    1. no uprimne doufam ze zadny, samozrejme.

      PS – peclivejsi ctenari (nebo ti s lepsi pameti) samozrejme vedi, co je moje obvykla taxa, tedy i do ktere kategorie patrim ja 🙂

      1. Ano, vědí:)

        Tenhle návod k použití si uládám hluboko do paměti. Nikdy nevím, kdy se mi může hodit:)

        Docela mě zaujal kolísavý nepoměr mezi úspěšností a pravdomluvností.

        1. ty jako super chytra zena v tom urcite odhalis ten logicky vzorec a nejento, napadne te i proc tomu tak, jak to je, skutecne je, ne? 🙂

  1. No ty mě snad čteš myšlenky….včera po přečtení jednoho tedy vlastně v pořadí už druhého velice divného mejlu, v kterém mi jakýsi právník jménem Edward Eli se snaží lámanou češtinou vysvětlit že jeho klient (vůbec nemám potuchy kdo) někde zemřivší (nevím vůbec kde) mi odkázal značný majetek tak ať mu napíšu do mejlu nějaké bližší informace (vůbec nevím jaké)…..Tak známe různé Nigerské dopisy apod. takže jsem mu na první ani neodpověděla jenže on se už o něco zoufaleji ozval znovu. Tak jsem mu stejně lámanou anglinou(přes překladač) odpověděla že jsem to považovala a i nadále považuji za hloupý žert a že tedy vůbec nevím kde bych sebrala někoho kdo by mě odkázal majetek v takové sumě ( v US dolarech). A ať mi laskavě napíše jméno o koho by se mělo jednat ať se mám čeho chytit….a dal mi svůj mejl. No a já celé odpoledne myslela na tebe že se optám jak vlastně člověk neznalý zjistí že mu píše opravdu právník a ne soused odvedle…..či hacker snažící se takto vylákat přes mejl přístup do počítače…..takže si počkám jestli se ozve znovu….

    1. Ajajaj, neodpovidat, prosimte vubec. Skoda uz te prvni odpovedi.

      Jedna se stoprocentne o scam, tedy podvod. Pres ty odpovedi (doufam ze tam nebyl zadny link na ktery si klikala?) si uz podvodnikum podala informace A)ze tvuj mail je zivy, B) odkud jsi C) co za operatory a technologie a providera pouzivas D) ze, bez urazky, nejsi v tomhle oboru moc zbehla, pres vsechny nigerijske prince, a si tedy potencialni ryba.

      Co ted, kdyz si odpovedela? Pokud jde o klasicky „inheritance scam“ (podvody s dedenim) kde se ti prave ozve nedohledatelny pravnik z nejake podivne casti sveta s takovou zpravou, ty odpovis, tak dalsi krok asi za tak dva maily bude ze ti bud posle email obsahujici nejaky link (na kteru NEKLIKNES, a kdybys moc chtela, tak z pocitace nekoho koho nemas rada, napriklad tchyne) nebo formular nebo primo zadost o poplatek za jejich sluzby pri vyrizovani dedictvi.

      Samozrejme to neplat a nic dalsiho o sobe jim nesdeluj 🙂

      Mail vymaz, nainstaluj si lepsi filftry a do budoucnosti: vubec na nic takoveho nikdy neodpovidej. Obecna rada je, pokud mas pochybnosti o tom, ze to je pro tebe nejak potencialne prinosne (nikdy neni), zeptej se PRED ODPOVEDI na mail a i pred OTVIRANIM PRILOH ajtaka nebo pravnika ve svem okoli. (oba ti urcite reknou at to nejak inteligentne vymazes).

      U linku se najitim mysi v tele mailu na ten link podivej kam odkazuje (a ejhle, porno stranka a v Kyrgystanu? Casino na Haiti? Mafie ze Zimbawve?) kdyz uz ses tak zvedava, ale NEKLIKAT. Tim si muzes zpusobit este horsi problemy.

      Musim este varovat na hodne dobrej phishing od velkych bank (tedy ne od nich ale smejdu co se za ne vydavaji) kde ti dojde jakoby od te banky zadost o doplneni nejakeho infa do formulare ktery fakt vypada jako jejich atd, tedy opatrnost je na miste u JAKEKOLIV necekane komunikace a vzdy je lepsi pred otevrenim si to overit telefonicky na oficialni lince te instituce se kterou mas fakt vztah. Odbornejsim pruzkumem (ne ty, ale nekdo kdo tomu rozumi) se okamzite zjisti ze to je fake, ale tyhle bejvaj fakt dobre udelany a potencialne este nebezpecnejsi protoze „bezna osoba“ na to proste skoci.

      Rozhodne nikam, to ale vis, nedavej cislo kreditky, ani telefoni cislo ani nic. Proste at jim neumoznujes si k te zjevne zive adrese doplnovat dalsi info (a prodavat to dal a zkouset jinak). A odhlasuj se od marketingovych prehledu a nezadavej adresu nikam kde ji mit fakt nemusis.

      good luck.

      PS: – tak, a ted uvidis jak to chodi – vyuctovani od me za tuto radu ti donese postovni holub! Ocekavej ho v pristich 2-4 hodinach, poleti na rezim turbo 🙂

  2. Neklikala jsem dál nikam. mail je adresa na Gmailu kde může mít opravdu kdekdo. A ani se dál ničím nehodlám zabývat….a tak to se mám na co těšit….no asi si budu muset rozpíchat prsty do krve abych si vydělala na zaplacení právnické rady….nebo přejít na podstatně výnosnější způsob píchání 😉

  3. Tak vznáším tichou, ale za to víc upřímnou motlitbu k nebesům, abych nikdy nepotřebovala právníka…Začni už pěstovat ty hyacinty a budeš moc mluvit pravdu aspoň na 60%…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.